然而，我仍然可以根据其他所有情节曲折、表演、视觉效果、血腥和血腥等来推荐它，所以我想 5/10 的最终得分"。除此之外，导演乔尔·舒马赫（Joel Schumacher）试图夸大电影的黑暗，当然基调被设计成黑暗的，但假设死后的生活只关注我们过去的罪恶如何回来困扰你，这对他来说是用词不当。我们开始意识到，谈论一部电影的内容并不像谈论它的情节或主题那么有用。它以克罗克夫妇在越南年为他们的儿子录制电视圣诞信息而结束。。。那个秘密通道只能使用一次，尤其是在这种大敌环视包围的情形之下，只要动用一次，就会被发现。“呵呵，很好，你很好，尤金。。。但结果并不完全符合我的预期。。"。"科洛弗菲尔德悖论是另一种类型的电影，船员试图在太空中生存，但唯一的区别是，这次情节关注的是悖论，这在电影中没有得到很好的探索，它只是让电影做任何它想做的事情，而不关心它是否与故事的其余部分无关，在电影也变得非常可预测，自从我们看到她的第一幕以来，Debicki 角色就是如此明显的反派，科洛弗菲尔德悖论有一个不错的演员阵容和优秀的演员，但他们觉得他们不在乎这部电影，然后我们为什么要，我宁愿看这个系列的前两部分，即使它们不是完美无瑕的，它们仍然比这部人员过多的电影要好得多"。拉贾特·卡普尔（Rajat Kapoor）和索拉布·舒克拉（Saurabh Shukla）想出了一个非常不可预测的精彩剧本。简单的zupper。对于黑人来说，这是一场与法律认可的仇恨、暴力和奴役的艰苦战斗，正如我们从特雷冯·马丁、最高法院和最近阻碍少数族裔投票权的努力中看到的那样，这场战斗远未结束。