总的来说，这50分钟花得很好，但它真的可以增加一些，而不会损失教育价值。除此之外，演员阵容很混乱，谁在为谁工作?!?, 这是一个哑弹。基努·里维斯（Keanu Reeves）和薇诺娜·瑞德（Winona Ryder）在各自的角色中已经足够了，但给人的印象是扮演19世纪英国人的现代美国演员。"1990年代初，一艘名叫安德里亚·盖尔（Andrea Gail）的渔船遭遇暴风雨。（结局：胸腔）这是完整的BS。蒙寂看着上方，有错愕、有沉思、更多的是不可思议，他没有想到那个才迈入碎地一级的小家伙，居然有和自己父亲一战的力量，现在看起来，父亲还一时拿不下她。于跃想了下问道：“我身份证、银行卡都在包里，你这安全么。。”。“你如此托大，可怨不得咱们。 有人有明确的解释吗。这是一个相当超现实的反乌托邦愿景，描绘了一个不太遥远的未来，两个不相容的政权并存。9/10"。与乔·潘托利亚诺（Joe Pantoliano）的角色感知环境的方式相比，镇民的行为方式形成了鲜明的对比，并强调了当地人与当地人之间的区别，当地人已经成为陌生人，回到了自己的家，变了一个人。这部电影的质量非常清晰，展示了摄像机是如何变化和改进的。它不是特别聪明或有趣，角色有点废话，但总的来说是无害的，我见过更糟糕的情况。