"忽略您知道谁关注者给出的 1 星评论"。格雷厄姆·格林（Graham Greene）在《旁观者》（The Spectator）中的评论中非常正确地强调了其历史的不准确之处以及1480年代后期的法国与1930年代中期的德国之间的相似之处，但他对这部电影的判断是“沉闷和嘈杂”是完全没有道理的。"。一旦你看过它，我的提示是维基百科来获取整个故事，并再次观看它以填补可能的空白。愚蠢但如此之多 fn"。“死亡之息。”。。“你离开不了的。第四百四十八章 参悟《人王典》。这不是一个伟大的剧本，疾控中心和镇上医生的对话非常迎合观众，还有一个角色（海洋生物学家）在这部电影中存在的唯一理由就是问“你是什么意思。总体：差"。"。后来顺便说一句，她成为领导者哈哈我的意思是，在正常世界中，理智的人会选择这个天真愚蠢的人作为领导者!??这个系列看起来像是由一些对逻辑毫无意义的额外硬派女权主义者编写或导演的。他有点有趣和温暖，是我们都知道的那个人。