如果这部电影神奇地没有大量的情节问题（在这篇评论中我甚至没有触及其中的一半，试图给那些想给它一个机会的人留下一些东西），我很容易给它一个 10/10。它不是三部曲的延续，所以只有在很多方面会有所不同才有意义。也许卢卡斯出卖了，失去了最初的视野，转向了原力的黑暗面（即屈服于商业主义）的指控是有道理的。"我喜欢这部电影的事实证明了你不需要情节就能成功。有一个大问题，整部电影都是她的决定，结局是迪士尼电影特有的。七道剑障的叠加，其防御力已经达到了一个让人拥有绝对安全感的地步。。。”弃老五一咬牙，沉声道。十年……五十年……一百年……两百年……四百年……。琼·克劳福德（Joan Crawford）攻击右翼受托人放弃了这些大学生的教育，并用“娱乐性”电影;阻止了她带到校园的电影的信息。。所以，一部恐怖片的喜忧参半，但原创的元素非常好，主要的“反派”被很好地构思为谁会对僵尸武士有问题。汤姆·赫兰德（Tom Holland）真实地传达了彼得·帕克（Peter Parker）十几岁时内心的“惊奇”，完全被“吹走了”，并被他新发现的极度增强的“超级蜘蛛感官”和惊人的身体能力所带走=在机场的大规模“投掷”中，彼得·帕克几乎无法抑制自己的热情，每次成功攻击叛徒复仇者联盟时都几乎头晕目眩（不断提供幽默的“评论”，几乎无法遏制自己的惊讶和 兴奋，纯粹的热情是有感染力的）《美国队长：内战》在各个方面/方面都是一部真正出色的电影，我什至没有提到斯嘉丽约翰逊作为“真正的”（不俘虏）“黑寡妇”的魅力回归（在“奥创纪元”郊游中似乎有点不寻常的“懦弱”），但完全/谢天谢地地又回来了。