"如您所见，这里几乎所有的负面评论都来自读过南希·德鲁书籍的人。我把这篇评论包含剧透，因为虽然它不包含公然的剧透，但在你看到它之前的任何关于此举的讨论都可能破坏它。这与我们迄今为止在电影中看到的她形成了巨大的反差。不仅如此，在一些简单的施工项目中，那些村民们也参与了进来，像是有一座位于岔路口的五十年代老建筑，就是他们给推翻掉的。。乱蠢蠢欲动，不过很快还是消停了下来。。"。忘记受伤的自我旅的协调评论，这是一部有趣的电影，不要认真对待。那为什么这么好呢。事后看来，奥斯卡应该在 34 年拥有戴维斯，在 35 年拥有嘉宝。"这部电影的特色是基于三脚架：摄影，50年代的氛围和演员的工作"。