"。一个明确的奥斯卡奖得主，如果不是一年，它是本月最有趣的电影。总而言之，好莱坞对维姆·文德斯（Wim Wenders）沉思经典的改编可能会优雅地在与原版电影相同的前提之上展开其天体翅膀，但与它不同的是，这部浪漫剧的路线完全不同，因为它省略了哲学的深刻性，而是旨在成为一部典型的浪漫，但听起来很有希望， 可悲的是，这个概念没有足够有趣的阐述，缺乏一定的情感深度，整体感觉非常疏远，最后，即使是瑞恩和凯奇本身的体面表演也无法阻止它成为一个音调上不坚定的催泪者，没有完全达到它所基于的电影的辉煌。分数更好。。当周泽伸手喊出：。。“你们怎么看。。。主角你要么爱要么恨，但他们都很棒。可惜续集之间有这么长时间的等待。我真的认为我们应该回到Priyadarshans和（David Dhawan90年代电影ony :)）"。"观看这部电影的唯一原因是，如果你是一名电影历史学家，试图了解著名的糟糕电影制片人罗杰·科尔曼（Roger Corman）的邪教电影的吸引力，或者出于某种原因你是雷蒙斯音乐的粉丝。苏格兰场检查员大卫·托伦斯（David Torrence）也怀疑科尔曼巧妙地陷害了一个下层阶级的珠宝小偷，当他试图抓住斯基普沃斯的项链时，他讽刺地闯了进来。"伟大的动作片。"我没见过这样的网络剧，这绝对是一部杰作"。