（不要误会我的意思，我喜欢非传统的讲故事方法，但只有当它们支持作品的叙事主旨而不是像这里那样简单地引起人们的注意时。这是四个男人劫持纽约地铁车厢的故事（佩勒姆123）。"“Dilon mein tum apni betabiyan leke chal rahe ho toh zinda ho tum。我的意思是。”。众人顿时面色大变，难怪霸道无比的老头鱼祖宗都被他们吃掉。走出第二条道1000米，不过是相当于第一条道500米罢了。”众人纷纷点头道。当然，没有指出它并不意味着不存在这种含义，事实上，这是指出斯科特思维方式简化方式的好方法，并且可能指向我们自己社会中的某些东西，但同样，这种思维方式缺乏直接影响使我认为它只不过是一部非常平庸的浪漫喜剧的闪亮外衣。"JAWS 哇，关于这部杰作，还有什么可以说的。"伊尔马克试图以伊斯坦布尔的一个特定地区为基础，强烈地展示一个现代爱情（可能是众所周知的）故事，该故事主要集中在戏剧性的最后一幕上，并且完全在两者之间撕裂。但这部电影在这种技巧上并没有那么糟糕。他们讨论和披露真正的科学，但对它进行了易于访问和丰富多彩的旋转。尽管一些微妙的效果，例如万磁王使用他的力量时的效果，被很好地发挥出来，尽管出色的效果已成为常态，但我还是留下了深刻的印象。整部电影是对科学乃至科幻的嘲讽。"。