"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。当这种情况发生时，卢戈西的儿子在场，孩子对卢戈西让她逃脱这件事感到愤怒。当马德森的角色（乔·盖奇饰）找到他时，他绝望的请求令人奇怪地感动。"我在这里看到一些奇怪的负面评论，这让我完全感到困惑。"。“当年宋公明先生致宦回家，因怕政敌的攻讦，便特意请人打造了这个密道，也将这秘密藏于宋十碑中，没想被小生偶然间发现，不过那宋碑也的确厉害，字字遒劲，在转折间又不缺南方笔法的细腻，毫无不谐之处，厉害啊厉害——”。。蓝丝羽一出场，现场也是一片欢呼。这……”。”。只是课堂上的一些朋友，似乎是唯一的教授、主任、顾问等。在有时会出现在银幕上的废话中，这部作品大放异彩。它充满了大量的戏剧性，娜塔莉和奥利维亚让它保持愚蠢和有趣。"。