"导演似乎评论了太多的问题，故事没有线性，没有角色发展，太难成为讽刺的轮胎最终成为无聊的折磨，演员似乎也在梦游，没有人给出任何值得注意的表演，对Zeeshan，Sushant和Amit sial寄予厚望，但他们充其量是行人。所以，这部电影本身对我来说并不那么有趣。当一个家庭试图翻转实际上是庄园的房子时，他们的孩子遇到了困扰他们一生的事情。"要了解天才皮埃尔·保罗·帕索里尼，我们应该看到他的过去和你的想法，他的背景是马克斯主义在六十年代中期仍然两极分化的意大利的极左派，他的根源来自中产阶级，他否认，从政治上讲，他总是捍卫下层工人阶级，在这部早期的电影中，我们可以看到这个愿景， 然后他介绍了一位年长的托托和他的另一个自我 Nineto Davoli 作为两个旅行者在会说话的乌鸦的陪同下沉闷地进入乡村，这只奇怪的鸟讲述了一个故事，将他们带到了 11 世纪，旧金山给了他们一个任务，与鹰和鸟交谈，帕索里尼用超现实主义的强烈分裂批评教堂， 但一开始没有任何意义，他走在一条无路可走的路上，这种愿景肯定是批评整个意大利社会的一种形式，就像那个老不起小农家房租的女人对她哭泣和饥饿的孩子说，晚上，他们必须睡觉， 来自污名化和误解的帕索里尼的小作品。我是基督徒，但通常不是基督教电影的粉丝（太俗气了）。在这种情况下，塞西尔·德·法兰西和爱德华·贝尔的游戏怎么可能过得去：半微笑平等和同意，不断流动，几乎从电影的一端到另一端。纪元更替，世界变化，大家都想尝试各种秩序啊。。。他太意外了。。卷四 铁血佣兵团。然而，我在之前的一次电影放映中看到了预告片，我承认整个视觉机器与人类类型的电影并没有真正吸引我。她重写了一些书中的场景，省略了其他场景，并结合了其他场景。这是马特·狄龙角色顿悟的一个例子。