。Mohammad Reza Golzar很称职，Hadis Fouladvand提供了真诚的表演，而Mahnaz Afshar则充分利用了她写得不好的角色。至于电影本身，就像它从未走出头脑风暴阶段一样。。"。。。。否则丹炉之中冒出的丹药香味便会出现颓败之像。许蕾问道：“你估计汇款强迫转为邮政储蓄存款的数额全县有多大。"精彩的电影，所有演员的精彩表演。但着装风格、用词、语调和态度（显然）对这部电影的目标观众来说是当代的。铸造 - 1/1;。"好人物，伟大的故事情节，但谁分发安眠药，在一个故事中，当坏事发生时，你用好事抵消它，你不会堆积坏事，在坏事之后，在坏事之后，认为人们会积极回应，困难并不意味着你必须把它堆积起来，因为人们很快就厌倦了， 其次，你需要下定决心，这是一个“青少年爱情故事”还是创世纪的故事，你不能同时拥有两者，并认为人们也不会厌倦这一点，说实话，就像作家是新手，或者他们写的所有东西都放在毒品焦点小组面前， 不确定我是否可以强行通过另一季，即使我不反对它（最后一集是最好的一集），如果他们能解决可怕的故事讲述。"心理学家西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）在他的一项大学作业中分析了这一点。这很好，但选择极端社会放逐的主要家伙似乎不像辩诉交易，是吗。