在我看来，这里有一个混合的袋子，一些黑色荒谬的幽默有效地起作用，而它往往太尴尬，有时甚至令人讨厌，而且相当平淡。为什么公司会在他们的AAA游戏中填充一些根本不好玩的东西。- 《动态影像世界》，1913年9月13日"。我实际上以为它会有同样的编剧和导演，但没有。"他们中的大多数都需要情感的力量，电影中很少有说印地语的明星，但所有人都做得很好说出对话。6分4助攻，不可能和郭旭竞争FMVP。”。。。第五百九十四章 神迹（一）。《鸟》的精髓真的被一个室内场景所包围，窗帘拉紧，唯一的鸟类演员是两只笼子里的鹦鹉吗。"远离让·克劳德·卡里埃（编剧）只围绕画家的形象表达它，或者如果米洛斯·福尔曼（编剧和导演）已经满足于事件的纪录片描述（几十年前，读了一本关于宗教裁判所的书，让他构思了最初的想法）， 我们正面临着一个人才的组合，他们在一个故事中摆脱了传统主义，同时又不忽视戏剧、辩论和政治社会批评。我可以发现这部电影中的情节漏洞和令人难以置信的快速关系问题，但正如我所说，这是短暂的，角色扮演，编剧，编辑和导演都很好。他做了什么。。