"。3）对戏剧元素的最少解释/解决方案，除了结尾处最明显的冲突点/转折（我 10 岁的邻居不得不问我几件事发生了什么，因为它们在屏幕上发生得太快了——也许是为了减少恐怖因素，但它有点太快了。树皮是一个看起来令人毛骨悚然的孩子;迈克尔对他的母亲有，让我们说;这是相当令人毛骨悚然的。更不用说最重要的部分，这部电影是一场贪睡的盛宴，尽管被描述为“喜剧，戏剧”，但一点也不好笑。这简直是地狱般的昂贵。1/2）由於它不是喬治沒有出生的不可或缺的一部分，這並沒有那麼分散我的注意力：安妮關於“我曾經結婚的謗論”的愚蠢台詞是六十年代之前災熱電影的一種“幽默”。"《包》实现了所有社会问题电影应该实现的目标——这个问题（在这种情况下，烟草使用，特别是二手烟）——包含在每一帧的DNA中，然而这个故事超越了这个问题，并以自己的权利将我们带走了。接下来，沈华善和沈宁又问了沈宁不少事情，不论沈华善和沈则敬问了什么，沈宁都一一如实作答。。。。。嗡嗡嗡。。是1922年的好评吗。"我很享受这部电影的每一刻，我笑得很厉害，看到结局我太兴奋了。"伙计，我看到了很多负面因素，我明白了。"。演技很糟糕，剧情也很糟糕。