"。在电影院里只和几个人一起看了这个，我和我的女朋友，我相信唯一真正喜欢它的人，其他人都睡着了。故事以惊人的速度发展（两个小时+很快就过去了。不想在这里透露任何剧透。"你可以看到七十年代初人们指责ISKON的激进本性的方式，最终被认为是变成嬉皮士的结论根本不是真的，这就是为什么这部电影如此重要。这里没有情感，只有残酷贯穿始终，但它变成了一种身临其境和发人深省的体验。”。紫川秀一行人不得不采用昼伏夜出的方式，一路走小道前进，经过七天的跋涉，他们终于进入了云省的地界。我想笑，但笑不出来，“什么情况，有人引诱鸢尾中学的学生吗。。啪叽。。说够了。"哦，多么原始。瑞安·雷诺兹在这部电影中表现出色。我期待着更多地了解他，以及是什么让他打勾。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。"演员们还不错，但故事情节、导演和布景都不是很好。汉·索罗被描绘得令人惊叹，他真的感觉自己像一个年轻的哈里森·福特。