同样，它可能在 70 年代中期是相关的，但对于今天的标准来说，它只是看起来、听起来和感觉蹩脚和痛苦地过时，你期望在奥斯汀鲍尔斯中看到的是一个一次性的噱头。。这里的戏剧是电影，而且节奏很慢，所以要注意这一点，但它也是伟大的戏剧，是一个“重要”的故事。"祝福你范妮·本·阿米，谢谢。只是，他们的言之凿凿很容易就淹没在那些批评和嘲笑的评论里面，浮不起一点点的浪花。“传说中的生物啦，天知道是不是真的存在，这个牌子只是说明我们商品的特点。在确认教室里没有其他的感染者后，浅悠凉就在寻找地下基地入口，他用融合死物来探测什么地方有通道，很快他就找了地下基地的入口，浅悠凉对着一面墙壁用力的一锤。。当我听到“印度人”是印度进入奥斯卡的入口时，我忍不住崩溃了。"。第二角色的动机感觉非常空虚，对他们来说往往没有真正的重量。从百分比上看，这部电影实际上可能更多的是关于导演而不是关于佐恩——以至于她播放佐恩留给她的答录机信息，并喋喋不休地谈论他们的友谊。"这部电影真的是观影体验中的大师班，创作这部电影的“一次性”理念，在逻辑上需要一个线性的情节，但这部电影的情节是完全有意义的，因为它是军事和善恶的经典使用。