问题是我没有得到大多数笑话，而我得到的笑话也没有让我发笑。"。我的意思是，加拿大并不是一个一毛钱大小的国家。人们说这部电影类似于1993年的真实谋杀故事，两个男孩杀死了一个小男孩，但我看不出太多相似之处，只是一个故事而已。。。一时间，四周雅雀无声，只听到山风在呼啸。”。它写得很好，。"我曾经有点喜欢Noe，因为他似乎是一个具有挑战性的电影制作人，具有挑衅的风格和对抗性的话要说 - 但我总是很困惑，其中有多大的一部分是有趣的视觉风格和明确的主题，以及这一切背后的电影制作人到底有多少照明 - 探索他在电影中解决的主题 - 不可逆转和我独自一人是挑衅的， 视觉上精彩，但在主题上没有定论;然而，进入虚空证明了皇帝没有衣服——一场肤浅的盛会，没有什么可说的，使用巧妙的伪装和相机技术/特效作为真实人类及其情感、冲突等的替身——父母死亡的简单自负（剧透警报）并没有多大作用来支持对“超酷”机器人主角的兴趣或同情， 缺乏真实的生活和故事。"虽然我觉得我对这部作品的印象与其他支持其延续的人大致一致，但我在很大程度上会省略许多赞美其艺术、表演和美德收藏的最高级作品。这部电影充满了令人难以置信的好笑话和客串。现在是你做同样的事情的时候了。他对爱德华·阿灵顿·罗宾逊（Edward Arlington Robinson）的“洪水先生派对”的渲染非常感人，在线条的黑暗和凄凉的风景上露出了最轻微的月光。