。"相同的角色，相同的基本故事情节和相同的设置，我们以前已经看过一千次了。在一个勇敢的举动中，当他们遇到麻烦时，团队将与吉布斯或彼此一起风雨同舟。这部电影的信息是错误的，因为它没有展示如何通过淋浴、洗衣机、储藏室来改善无家可归者收容所，而只是提出了将公共图书馆转变为无家可归者社区中心的解决方案，结果只会赶走家庭和书籍爱好者（我们知道脏衣服的气味对于普通顾客来说是无法忍受的）。"。塞勒斯还扮演前纳粹科学家，奇爱博士向美国总统建议人类将如何忍受和幸存核浩劫。"。怎么感觉你不是我的兽宠，而是对方的。她知道，今晚很可能要被这头恶心的猪猡欺辱蹂躏，但为了家人，她不能不来应酬他。。。。”陈丧良微笑答道：“而且就算失败也没关系，反正耗粮草，我们绝对不怕他薛举匹夫。。"它不是一块轻便的手表，但它绝对是相关的，引人注目的，并且是一部会引发对话的电影"。"。在我看来，剧本开始得很慢，而且保持这种状态的时间太长了，总体思路非常引人入胜，这就是我仍然犹豫不决的原因，但我真的希望接下来的剧情能带来更多的情感和更多关于情节本身的信息。"。好吧，在这个问题上，他们给了一个小时的时间来完成，在一分钟内，他们完成了所有他们所做的一切，剩下的只是为了电影运行时间而延长一切"。Na'Vi的设计也非常好，具有相同的肤色和相似的面部特征，同时在彼此分开时也可以识别。