就像电影中有人建议的那样。尊严、个性化的关注、不以病态的方式挖掘，如果不是更好地将自己投射到未来，是米洛斯·福尔曼这部优秀电影所强调的一些要点，虽然人们确实不会停止对“科学”强迫导致“精神病患者”的生活类型感到某种沮丧的气氛， 你不能停止嘲笑麦克墨菲的俏皮话;在受庇护者的单调生活中真正恢复活力的香膏。西方妇女自由运动的发生类似于工会/辛迪加的演变（或权力下放）：一开始有真正的存在理由，但一旦他们实现了（大部分）目标，他们无处可去，只能寻找政治极端主义（女权主义者）和犯罪活动（工会）。从孩子们的角度来看，他们仍然在一个真实的世界里，没有在电视节目中，所以他们不会自动开始质疑一些唯一答案是超自然的东西。"为什么这些电影坚持用可怕的刻板印象和令人恼火的角色来填充他们的垃圾生物特征。日升日落，两天过去了。。守卫们在如此多杀人器械之下，几乎连兵刃也握之不稳了。。“我一家人现在就在楼下，估计是来兴师问罪的。。但她并不舒服，他们在一起的日常中没有和谐或魅力。。2。"赋予这部电影生命的人是他自己 Shiri Kundra。我想他们试图争取的喜剧救济对角色、电影和粉丝来说都是非常不公平和不必要的。