对他来说意味着一切的不是妮莎，而是“人们会说什么”。随着电影的进展，德雷顿夫人的肢体语言和动作对这个想法更加热情。查尔斯·丹斯（Charles Dance）的角色，或者至少她的动机是毫无意义的——就像几个男人的前女友一样，巧合的是，他们在偏远的房子里工作。这是一个巧妙的误导壮举，成功地将怀疑完全集中在配角身上。“不，智商。”。他同样盘膝坐地，张口一吸，无边无际的浩荡玄气涌来。。"不知道他们在尝试什么，看起来像一个非常糟糕的演员大会第一次尝试表演。。Pooja 和 Aamir 之间绝对没有化学反应（我各自喜欢他们）;拉杰和纳尔吉斯就像《罗马假日》中的格雷戈里·派克和奥黛丽·赫本。我偏向于自然生物是人类敌人的电影，考虑到它们很容易找到，但并不容易做好，如果这部电影有令人欣喜乐舌的老套方面，体面可爱的角色，以及一些有趣的小例子，其中的角色夹在中间，当我考虑它们所属的类型时，我可以欣赏它们。