坏的：灾难性的对话，尤其是在前半部分，角色不一致 - 或角色发展不足， 许多情节漏洞，沉迷于不必要的CGI，明显的更改和过度配音的台词，薄弱的CGI角色（这包括尤达 - 尽管他完成的细节非常详细，但他与第五集不一致），来自R2和C3P0的不必要的“喜剧救济”，波特曼和克里斯滕森的业余表演 - 部分责任自然归咎于再次冒充导演的卢卡斯。他们是咆哮的20年代的典范。对话很聪明，很容易引起人们的兴趣（难怪，考虑到谁写了剧本），最后的枪战是完全可信的暴力爆炸，执行得很好，在一个有趣的环境中上演，让我想起了几年前的GETAWAY（Sam Peckinpah的伟大成就，类似的简洁成就）。"。它甚至大胆地使用真实的 1940 年代百货公司作为商业竞争的背景，使它成为为数不多的使用真实美国企业的主流作品之一，而不是我们经常在电影中看到的虚构企业，作为美国可能出现问题的例子。。。。我闭上眼睛想了一下，心里面有点疑惑：“刚才的声音，好像是何几啊。。张怕想了下说：“那一千万，我决定要用了。。。这部电影擅长情感方面，其中有很多双关语。。