困扰这个贫穷家庭的要险恶和真实得多，而且不会适合所有人的口味。它真的向你展示了阿富汗战争是如何没有媒体扭曲的。"我想以利弊的形式给出一个非常简短的评论：*轻微剧透*专业版： - 马特达蒙斯戏剧表演 - 将“惠特克”的衰败描绘为道德人物 - 从90年代的电影外观过渡到“现在”的电影外观 - 托尼·黑尔（除了那个短暂的“巴斯特式”时刻）缺点： - 马特达蒙斯喜剧表演（最多为一些深夜节目工作） - 讲故事不是很流畅 - 托马斯·威尔逊似乎总是处于边缘打破角色如果不是因为其喜剧意图（表演和剧本明智）的糟糕执行，这部电影可能会奏效。他们的演技精湛。“呃……”司马阳无限委屈，不过，却也很明白，自己那样的做法，到的确有些错误了。。原本看起来很稳固的防守，几乎被燕云军的抛石车瞬间摧毁。。不觉得角色简单、不合理或“不合时宜”。克里斯·克里斯托弗森（Kris Kristofferson）和查尔顿·赫斯顿（Charlton Heston）在他们的小角色中也表现出色。"喜欢这个节目，请做更多。"。这个故事情节变得更加发达，每个角色本身都变得越来越有趣，而不仅仅是作为整个故事的一部分。有时搞笑和辉煌。